추가 적립 안내

독일어 원전 한국 최초 완역본 「전쟁론」
현대 군사학 경영학 불후의 전략서!
“전쟁은 다른 수단으로 하는 정치의 연장”
전쟁 철학의 고전 명저!

현대 군사학 경영학 불후의 전략서
이 책은 난해하기로 유명한 클라우제비츠 「전쟁론(Vom Kriege, 1832~34)」 독일어 원전을 허문순 선생이 30여 년에 걸쳐 심혈을 기울여 번역한 한국 최초 완역본이다.
클라우제비츠는 나폴레옹전쟁 때 황태자 아우구스트의 부관으로서 출정했는데, 1806년 예나전투에서 패배해 황태자와 함께 프랑스군 포로가 되었다. 프랑스에 억류됐던 1년간 그는 프리드리히대왕 영광과 전통으로 빛나는 프로이센군이 어째서 뿌리도 없는 오합지졸 나폴레옹군대에게 어이없이 패했는가 하는 문제를 심각하게 고민했다. 이것이 바로 클라우제비츠가 「전쟁론」을 집필한 동기이다. 1818년 베를린 사관학교장이 된 클라우제비츠는 12년간 전쟁론의 연구와 저술에 몰두했다. 그는 프리드리히대왕과 나폴레옹 전쟁사 연구를 계속하였다.
그리하여 전쟁이란 상대를 굴복시켜 자신의 의지를 상대에게 강요하는 폭력행위라는 결론을 얻고 이를 정의로 삼았다. 전쟁에서 그 철저함을 결정짓는 것은 정치적 의도나 판단이라 여기고, ‘전쟁이란 다른 수단으로 하는 정치의 연장’이라는 결론에 이르게 된다. 또한 프리드리히대왕과 나폴레옹의 장수로서 탁월한 정치·군사적 전략의 재능을 바탕으로, 장수의 자질과 능력이 전쟁의 결과에 있어 얼마나 중요한지를 강하게 주장한다. 그는 그때까지 군사과학에서 개념이 막연했던 전략과 전술을 엄격히 구분해, ‘전쟁준비’로서 현대의 병참을 들어, 군사학과 용병술의 체계를 세웠다. 오늘날에는 이 전략, 전술, 병참을 통틀어서 용병술로 보고 있다.
주목할 것은 그가 일정한 규칙과 이론을 세우고 그것을 전쟁사의 사례에 적용해 검증하는 연역·귀납법을 사용했다는 점이다. 그는 이에 관해서 “이론은 교의가 아니라 관찰이어야 한다”는 명언을 남겼다. 「전쟁론」은 클라우제비츠가 1831년 병으로 갑자기 세상을 떠나자, 그의 부인 마리가 1832~34년까지 3년간 걸쳐 남편의 원고들을 편집, 출간한 책으로, 오늘날까지도 군사학·경영학 불후의 전략서로 손꼽히고 있다.

프로이센장군·군사이론가 클라우제비츠
카를 폰 클라우제비츠(Karl von Clausewitz 1780∼1831)는 프로이센 장군이자 군사이론가이다. 그는 프로이센군 소년병으로 프랑스혁명 간섭전쟁에 참가한 뒤 베를린 사관학교에 들어갔다. 거기서 교장 샤른호르스트의 영향을 받아 프로이센 개혁에 참가, 군제개혁을 추진했다. 1812년 나폴레옹과 프로이센의 군사동맹 체결에 반대하여 러시아로 탈출, 1814년 프로이센군으로 복귀할 때까지 러시아군인으로 나폴레옹으로부터 해방전쟁에 애썼다.
클라우제비츠는 베를린 사관학교장으로 재직하고 있던 1818년∼1830년에 「전쟁론」을 집필한다. 이를 완성하기 전에 브레슬라우로 전속되고 1830년 폴란드혁명을 감시하기 위해 배치된 프로이센군 참모장을 맡는다. 그러나 브레슬라우에서 돌아온 직후인 1831년 11월 한창 유행하던 콜레라에 걸려 갑자기 세상을 떠난다. 죽은 뒤 그의 원고들은 헌신적인 그의 아내가 편집, 「유작집」으로 출판했다.

전쟁철학의 고전적 명저
「전쟁론」은 전쟁철학의 고전적 명저로 후세인들에게 크나큰 영향을 미친 책이다. 클라우제비츠 사후에 출판된 「유작집(1832∼37)」 10권 가운데 첫 3권이 바로 이 「전쟁론」이다. 전쟁 본질, 전쟁 이론, 전략 일반, 전투, 전투력(군사력), 방어, 공격, 전쟁계획의 8편으로 구성되어 있다. 이 가운데 전쟁의 본질·이론·전략 기본 등 전쟁 철학적 부분은 오늘날에도 높이 평가되고 있다.
이 책은 프로이센 장군 클라우제비츠가 나폴레옹의 러시아원정(1812)과 워털루싸움(1815) 등 수많은 실전경험을 바탕으로 하여 쓴 전쟁기술에 대한 고전적 병서(兵書)이며, 또한 전쟁을 정치와 관련시킨 점에서 훌륭한 정치학서이기도 하다.
「전쟁론」은 그 뒤 독일의 몰트케·슐리펜·힌덴부르크 등 여러 장군에게 큰 영향을 주었다. 또한 공산주의자 엥겔스나 레닌까지도 「전쟁론」을 군사과학의 고전이라고 높이 평가, 그것을 기초로 하여 독자적인 전쟁이론을 만들어냈다. 그가 말한 전쟁의 본질은 계급투쟁에서 적을 격멸하는 것이라 바꾸어 말하고, 혁명의 성공을 위해서는 인민대중의 민주주의 사상 육성이 중요하다고 하면서 혁명과 정치를 결부시킨 이론을 구축하였다.
또 1951년 미국 육군사관학교에서 발간된 「클라우제비츠·조미니·슐리펜」이라는 책에서는 이 「전쟁론」의 철학을 비스마르크의 철혈철학이며 동시에 히틀러의 이른바 ‘나의 투쟁’ 철학과 같은 것으로 규정하고 있다. 이처럼 이 책은 출간된 후부터 현재까지 세계의 수많은 국가와 사람에게 많은 영향을 끼쳐 왔고, 오늘날에도 거의 모든 국가의 군사교육기관에서 강의의 교본으로 삼고 있다.

전쟁론Ⅱ

제6편 방어
제1장 공격과 방어… 491
제2장 전술에서의 공격과 방어의 관계… 496
제3장 전술에서의 공격과 방어의 관계… 500
제4장 공격의 구심성과 방어의 이심성… 506
제5장 전략적 방어의 성격… 511
제6장 방어 수단의 규모… 514
제7장 공격과 방어의 서로 작용… 522
제8장 여러 저항 방식… 525
제9장 방어적 회전… 544
제10장 요새… 550
제11장 요새(이어서)… 563
제12장 방어 진지… 570
제13장 견진지(堅陣地)와 보루 진지… 577
제14장 측면 진지… 587
제15장 산지 방어… 591
제16장 산지 방어(이어서 1)… 601
제17장 산지 방어(이어서 2)… 612
제18장 하천 방어… 619
제19장 하천 방어(이어서)… 639
제20장 소택지 방어와 범람… 642
제21장 삼림 방어… 650
제22장 초병선 방식… 652
제23장 국토의 요충지… 657
제24장 전략적 측면에 대한 활동… 663
제25장 자기 국토 내부로의 후퇴… 678
제26장 국민 총무장… 695
제27장 전쟁터의 방어… 703
제28장 전쟁터의 방어(이어서 1)… 709
제29장 전쟁터의 방어(이어서 2)… 728
제30장 전쟁터의 방어(이어서 3)… 732

제7편 공격(초안)
제1장 방어와 대립 관계에서 본 공격… 769
제2장 전략적 공격의 성질… 771
제3장 전략적 공격의 대상… 775
제4장 공격자 측의 공격력 감퇴… 776
제5장 전략적 공격의 극한점… 778
제6장 적 전투력의 격멸… 780
제7장 공세 회전… 782
제8장 도하… 785
제9장 방어 진지의 공격… 789
제10장 보루 야영의 공격… 791
제11장 산지 공격… 793
제12장 초병선식 방어선의 공격… 797
제13장 기동… 799
제14장 소택지, 범람지, 삼림지의 공격… 803
제15장 서로 결전을 요구하는 싸움터 공격… 805
제16장 서로 결전을 원하지 않는 싸움터 공격… 810
제17장 요새의 공격… 815
제18장 수송대에 대한 공격… 822
제19장 사영에 든 적군에 대한 공격… 826
제20장 견제… 834
제21장 침략… 839

제8편 전쟁 계획
제1장 머리말… 855
제2장 절대적 전쟁과 실제의 전쟁… 858
제3장 전쟁 내적 연관과 노력의 크고 작음… 863
제4장 전쟁 목표에 관한 한층 자세한 규정… 883
제5장 전쟁 목표에 관한 한층 자세한 규정(이어서)… 894
제6장 전쟁에서 정치적 목적 그 영향과 정치의 도구… 897
제7장 제한된 전쟁 목표-공격적 전쟁… 910
제8장 제한된 전쟁 목표(이어서)-방어… 914
제9장 적의 완전한 타도를 목표로 할 때 전쟁 계획… 921


클라우제비츠 생애와 작품과 그 영향… 959
클라우제비츠 연보… 987
마리 폰 클라우제비츠 연보… 993

방어의 개념은 무엇인가. 그것은 적의 공격을 저지하는 일이다. 그렇다면 방어의 특징은 무엇인가. 그것은 공격을 ‘기다리는’ 일이다. 따라서 이와 같은 특징이 항상 군사적 행동을 방어적 행동답게 만든다. 그리고 방어는 이러한 특색에 의해서만 공격과 구별된다. (p.491)

어떤 국가가 적국에 비해서 아무리 약소하고 열세에 놓여 있다고 해도, 이러한 최후의 노력을 아까워해서는 안 된다. 그렇지 않으면 그와 같은 국가는 혼이 빠진 국가라 하지 않을 수 없다. 또 국가가 이와 같이 마지막 용기를 발휘하는 것은, 희생이 많은 강화를 체결함으로써 완전한 몰락을 면하려고 하는 방침과 서로 상반되는 것은 아니다. 또 한편으로 이러한 강화를 체결하려고 하는 의도가 있다는 것과, 다른 한편으로 새로운 방어 방책에서 얻어지는 이점과는 서로 모순되지는 않는다. 이러한 방어 방책은 강화를 곤란하게 하거나 강화 조건을 악화시키는 것이 아니라 오히려 강화를 손쉽고 유리하게 한다. (p.702)

그러나 전쟁이라는 사건에서 볼 때, 적국(敵國)이란 도대체 무엇을 가리키는가. 그것은 무엇보다도 우선 적의 전투력이며, 다음으로는 적의 국토이다. 하지만 그 밖에도 특수한 정황에 의해서 뚜렷이 유력하게 될 만한 요소가 많다. 그중에서도 특히 중요한 것은 정치적 사정, 다시 말하면 내정 및 외교에 관한 사정이며, 때로는 이것이 기타의 모든 것보다도 결정적인 요인이 된다. 그런데 전투력과 국토만이 적국 그 자체는 아니라고 해도, 또 국가와 전쟁 사이의 모든 관계를 나타내는 것이 아닐지라도 이 두 가지 요소는 항상 지배적이며, 중요성에서 보면 다른 모든 관계보다도 현저히 우세하다. 전투력은 자기 나라를 지키고 적의 국토를 공략한다. 이에 대해 국토는 전투력을 배양하고 또 끊임없이 이것을 새로 생산한다. 따라서 서로 의존하고 서로 돕는 이 양자는 똑같이 중요하다. (p.704)


공격이든 방어든 전쟁의 목표는 적의 완전한 타도이고, 그 수단은 적의 전투력의 격멸에 있다. 방어는 적 전투력을 격멸함으로써 공격으로 옮기지만, 공격은 적 전투력을 격멸함으로써 국토의 침략을 개시한다. 따라서 적의 국토가 공격의 대상이다. 그러나 이러한 공격의 대상은, 적의 국토 전체일 필요는 없다. 때로는 그 일부분일 때도 있고 한 지역일 경우도 있으며, 혹은 하나의 요새일 수도 있다. 이와 같은 것은 계속 영유하든 다른 것과 교환하든, 어느 것이나 강화 때 정치적 압력으로서 충분한 가치를 가지는 것이다. (p.775)

공격자의 의지와 병력이 대규모 결전에 충분하지 않은 경우에도, 공격자는 전략적 공격을 의도하는 일이 있다. 그러나 그 경우의 공격은 무엇보다도 사소한 목표로 향하는 것이 일반적이다. 그런데 이러한 공격이 성공하면, 공격자가 이 목표에 도달하자마자 모든 것이 정지되고, 피아 쌍방 사이에는 균형 상태가 생긴다. 또 공격 중에 약간이라도 곤란한 상황이 되면, 전면적인 전진 중에 때 이르게 정지 상태가 생기는 것이다. 그러면 전진 대신에 단순한 우발적 공세나, 또 때로는 전략적 기동이 나타나는 것이다. 이것이 대개의 전역의 성격이다. (p.810)

견제는 일종의 공격이지만, 보통의 공격과는 달라서 적의 병력을 주요 지점에서 유인해 내는 공격에 한한다. 그리고 이것이 주된 의도일 경우에만 견제가 독특한 공격 행동으로 간주되는 것이다. 만일 공격이 대상 그 자체에 대한 획득을 의도한다면 그것은 보통의 공격이 될 것이다.
그렇다고 해서 견제가 공격 목표를 가져서는 안 된다는 것은 아니다. 실제로 이 목표에 가치가 있기 때문에, 적도 이것을 방어하기 위하여 부대를 파견하는 것이다. 뿐만 아니라 이러한 공격 행동이 견제로서의 효력을 나타내지 못하더라도, 이 견제를 위해서 사용된 병력은 결코 낭비가 아니라, 이 목표를 획득함으로써 충분히 그 수고가 보상된다. (p.834)

요컨대 전쟁술이 실제로 변화한 것은 변화한 정치의 필연적인 결과이다. 따라서 전쟁술의 이와 같은 변화는, 정치와 전쟁의 불리 가능성을 입증하기는커녕 오히려 양자가 내부적으로 결부되어 있다는 유력한 증명이다.
따라서 지금 다시 한 번 이렇게 말해두고자 한다-전쟁은 정치의 도구이다. 전쟁은 필연적으로 정치의 성격을 띠지 않을 수 없다. 전쟁은 항상 정치의 척도로 측정되지 않으면 안 된다. 따라서 전쟁 지도는 그 요지에서는 정치 그 자체이다. 정치는 전쟁에서 펜 대신에 칼을 가지고 하지만, 그렇다고 해서 정치의 법칙에 따라서 생각하는 것을 그만두는 것은 아니다-라고. (p.909)