추가 적립 안내

우리 시대의 인물 읽기. 이 책의 시사평론가 유시민과 가진 <인터뷰>는 이미 알려진 부분들이나 정책 각론에 대한 질문들은 가능한 한 피하고, 노무현의 인생과 정치철학에 영향을 끼친 부분들과 큰 틀에서의 정치적 이념들을 확인해 보았다. <심리학자가 본 노무현>은 정신심리학자 정혜신이 노무현의 심리기제 분석을 통해 노무현이 무모한 바보인지 배짱 좋은 남자인지를 살펴보았고, <아들이 본 노무현>은 가장 가까운 거리에서 아버지 노무현과, 주요한 정치적 결단의 순간에 가족의 눈에 비쳐진 정치인 노무현의 모습을 보여준다.

왜 노무현인가?
'우리 시대의 인물읽기' 시리즈 첫 번째 문학인 편 『장정일』에 이어, 그 두 번째로 정치인편 『노무현』을 펴낸다.

우리 정치사에서 노무현이라는 이름은 남다른 색깔을 갖는다.
고졸 출신 사법고시 합격, 30대 중반을 넘어 인권변호사에로의 변신, 5공 청문회에서의 조리 있고 당당한 질문, 부산에서의 연이은 낙선, 그러고도 당선자보다 더 당당하게 오뚝이처럼 일어나는 그의 불가사의한 정치 역정, 조선일보와의 전쟁, 그리고 유력한 대선 후보… 그는 정말 남다른 색깔을 가진 인물이다. 그러나 노무현에게는 언제나 상반된 평가가 함께 따라다닌다. 그 평가는 동전의 앞뒤를 뒤집는 얄팍한 정도가 아니라 동(東)이 서(西)에서 먼 것처럼 아득한 거리를 가진 대척적(對蹠的) 평가이다. 그의 일거수 일투족에 일희일비(一喜一悲)하는 1만 명에 가까운, 정치인 최초의 팬클럽이 있는가 하면, 어떤 사람들은 노무현이라는 이름조차도 모른다. 한쪽에서는 노무현은 너무 진보적이라 위험하다고 경계하는가 하면, 다른 한쪽에서는 노무현도 어쩔 수 없는 보수 정치인이라고 폄하하기도 한다.
어째서 이런 일이 한 사람을 두고 공존할 수 있을까? 혹시 노무현이라는 이름은 우리 사회의 어떤 척도를 보여주는 것은 아닐까? 그래서 노무현이라는 한 인물을 통해 우리는 우리 사회의 모습을 투사해 볼 수 있는 것은 아닐까? 이런 의문에서 시작하여, 우리는 책 한 권에 이르는 조망을 시도하였다.

노무현은 어떤 인물, 어떤 정치인인가?
지금 한국 정치판은 여당의 대선후보 경선으로 뜨겁다. 당내에서는 이른바 대세론, 그리고 개혁후보 연대론 등으로 시끄럽다. 그리고 그 한 가운데에 노무현이 있다. 고졸 학력, 2번의 당선과 4번의 낙선… 외적인 조건으로 보면 게임이 안 된다. 그런데도 노무현은 대선 주자 중에서도 1,2위를 다투고 그를 중심으로 개혁후보 단일화를 이뤄야 한다는 목소리도 높다. 그런가 하면, 민주노동당을 비롯한 진보진영에서는 '노무현 대안론'을 놓고 치열한 논쟁이 전개중이고, 최초의 정치인 팬클럽 '노사모'(노무현을 사랑하는 사람들의 모임)는 1만 명이 넘는 회원들이 전국을 누비며 자발적인 선거운동에 앞장서고 있다. 그리고 당내에서의 취약한 기반에도 불구하고, '네티즌이 뽑은 대통령' 1위, '증시전문가가 뽑은 경제 대통령' 1위, '시민운동가가 뽑은 대통령' 1위, '현직 기자가 뽑은 대통령감' 1위, '희망을 주는 인물' 1위 등 각종 전문가 집단이 뽑는 대통령감으로는 늘 1위를 달리는 이 불가사의는 어디에서 비롯된 것인가? 노무현을 둘러싼 여러 가지 담론들 중 무엇이 허상이고 무엇이 진실인가? 이 책은 그것을 밝히는 데 실마리를 제공한다.

{노무현}은 어떤 책인가?
"왜 노무현인가?"라는 모두(冒頭)를 통해 천정배 의원(민주당)이 지금 왜 우리에게 노무현이 필요한가에 대해 짧고도 분명한 시각을 제공하고 있고,
1부 <인간 노무현>에서는 자연인으로서의 노무현에 대해 좀더 알 수 있는 여러 가지 기획을 시도하였다. 시사평론가 유시민과 가진 "인터뷰"는 이미 알려진 부분들이나 정책 각론에 대한 질문들은 가능한 한 피하고, 노무현의 인생과 정치철학에 영향을 끼친 부분들과 큰 틀에서의 정치적 이념들을 확인해 보았다. "심리학자가 본 노무현"은 정신심리학자 정혜신이 노무현의 심리기제 분석을 통해 노무현이 무모한 바보인지 배짱 좋은 남자인지를 살펴보았고, "아들이 본 노무현"은 가장 가까운 거리에서 아버지 노무현과, 주요한 정치적 결단의 순간에 가족의 눈에 비쳐진 정치인 노무현의 모습을 보여준다. 노무현의 "자전기록"에는 그 동안 부분적으로 밝혀졌던 노무현의 생각들이 스스로의 목소리를 통해 일목요연하게 담겨 있다.
2부 <정치인 노무현>에서는 정치인 노무현을 여러 각도에서 조망해볼 수 있는 기획을 시도하였다. 정치평론가 손혁재 참여연대 협동사무처장의 "정치비평"은 한국 정치사의 흐름과 주요 쟁점들을 짚어보면서 그 가운데 노무현의 정치 행보가 갖는 정치적 의미를 분석하고 있다.
중앙일보 강민석 기자의 "현장비평"에서는 정치부 기자의 눈을 통해 정치 현장에서 만난 그의 숨겨진 인간적인 면모들과 그의 정치적 약점들에 대해서도 가감없이 담고 있다. 최근 노무현 알리기에 앞장서고 있는 영화인 문성근의 "인물비평"에서는 인간 김대중이 해결하지 못한 한들을, 문익환 목사가 꿈꾸던 희망들을 어떻게 노무현이라는 현실 정치인을 통해 풀어갈 수 있는가 들려주고 있다. 민주언론운동시민연합 최민희 사무총장의 "언론비평"를 통해서는 노무현이 조선일보와 싸우는 이유를 중심으로 노무현의 언론관 분석을 시도해 보았다. 정치인 노무현에 대해 비판적으로 조망해보는 기획도 마련하였는데, 이광호 민주노동당 {진보정치} 편집위원장의 "노무현 비판적 읽기"가 그것이다. 이 글은 노무현을 둘러싼 여러 담론들을 짚어 보면서, 노무현이 갖고 있는 한계에 대해서도 지적하고 있다.
3부 <노무현 읽기>를 통해서는 노무현을 둘러싼 여러 가지 읽을거리들을 제공한다. "만평 노무현"에서는 시사만화가 박재동 화백의 노무현 캐리커처와 신작만평, 그리고 노무현을 주제로 한 장봉군 화백의 신작만평과 한겨레그림판의 만평들을 담았고, "무협 노무현"을 통해서는 10·26 사태 이후 지금에 이르는 현대 정치사와 노무현의 모습을 무협지라는 재미난 그릇으로 담았다. 그리고 노무현이 사법고시에 합격한 직후 {고시계}에 기고한 글과, 4·13 총선 직후 {시사저널}에 기고한 기고문 등 노무현의 생생한 육성이 담긴 주요 기고문들이 "노무현 글모음"이란 이름으로 묶여 있고, 노사모 회장 명계남의 "노사모"는 최초의 정치인 팬클럽 '노무현을 사랑하는 사람들'이 탄생하게 된 계기와 그 활동모습들을, "네티즌 글모음"에는 노사모와 노무현 공식 홈페이지에 올라온 글들을 중심으로 노무현을 사랑하는 사람들의 따뜻한 목소리를 담고 있다. 끝으로, 노무현을 더 깊이 연구할 사람들을 위해서 연구자료를 부록으로 묶어 놓았다.

{우리 시대의 인물읽기}를 펴내며 기획위원회
{노무현}을 펴내며 임형욱(시인)
왜 노무현인가? 천정배(국회의원)

인간 노무현

인터뷰·인간 노무현, 흔들리지 않는 게임의 법칙/ 유시민(시사평론가)
심리학자가 본 노무현·바보 vs 배짱 좋은 남자/
정혜신(남성심리학자, {남자 vs 남자} 저자)
아들이 본 노무현·지극히 평범한, 그러나 평범하지 않은/ 노건호(노무현의 장남)
자전기록·내가 선택한 길을 내 뜻대로 걸었다/ 노무현(민주당 상임고문)

정치인 노무현

정치비평·한국 정치사 속의 노무현/ 손혁재(정치평론가)
현장비평·가장 상식적인 원칙주의자/ 강민석(중앙일보 정치부)
인물비평·인간 김대중, 문익환 그리고 노무현/ 문성근(영화인)
언론비평·노무현은 왜 조선일보와 싸우는가?/
최민희(민언련 사무총장, [황금빛 똥을 누는 아이] 저자)
노무현 비판적 읽기· 노무현 문제의 답은 민주노동당이다/
이광호(민주노동당『진보정치』편집위원장)

노무현 읽기

만평 노무현·노무현 캐리커처 외/ 박재동(시사만화가)
·신작만평 외/ 장봉군(시사만화가, 한겨레그림판 작가)
무협 노무현·대권무림(大拳武林) 화미남자(무협작가)
노무현 글모음·과정도 하나의 직업이었다/ {고시계} 외
노사모· 노무현을 사랑하는 사람들/ 명계남(영화인, 노사모 회장)
네티즌 글모음·옛시인이 꿈꾸던 대통령:친구같은 대통령/노마아빠 외

[부록] 노무현 연구자료·저서/관련도서/논문/잡지기사/기타/사이트

유시민: 중앙일보 설문 조사 결과를 보면 노 고문께서는 스스로를 중도 성향으로 평가하셨던데 객관적 지표를 보면 매우 진보적인 성향으로 나옵니다. 주관적 평가와 객관적 평가가 이렇게 큰 차이가 나는 이유가 뭐라고 생각하십니까?
노무현: 민주당의 지난번 대선 공약과 각종 현안에 대한 당론을 거기다 넣으면 얼마쯤 나올까요? 저하고 비슷하게 나올 겁니다.
유시민: 노무현이 민주당의 정치적 정체성에 가장 근접한 후보라는 말씀을 하시고 싶은 겁니까?
노무현: 한 두 개, 점수를 아주 많이 먹었을 겁니다. 예를 들면 국가보안법 같은 것은 단호하게 폐지하자는 입장이거든요. 그 한 개가 점수를 많이, 소위 왼쪽으로 많이 먹었을 가능성이 있습니다. 그런 것을 진보적이라거나 좌익적이라고 봤는지 모르겠는데, 국가보안법은 실용성을 따질 문제가 아니라 문명국가로서는 수치스런 제도다. 저는 그래서 단호하게 폐지하고 대체입법을 하자고 주장합니다.
유시민: 민주공화국의 기본 가치에 입각해서 그런 답변을 했다는 말씀입니까?
노무현: 그렇지요. 그런데 그런 것 때문에 제가 아주 과격한 진보주의자처럼 결과가 나오지 않았을까 짐작해 보는데, 한국 사회가 전체적으로 우편향된 탓도 있겠죠? - 유시민(시사평론가), 인터뷰 "인간 노무현, 흔들리지 않는 게임의 법칙" 중에서

노무현 고문 경선 캠프의 안희정 씨는 노무현 고문을 '교과서적인 상식을 가진 원칙주의자'로 정의하고 있다．노무현 고문을 어렴풋이 안다고 생각하는 사람들은 고개를 갸웃할 수 있는 대목이다. 노무현 고문의 다소 튀는 언행을 생각한다면 그럴 수 있겠다는 생각이 든다．안희정 씨는 한가 지 일화를 소개했다.　
"'이용호(李容湖)게이트'가 정치권을 흔들 때에 참모들은 '부패 제로(０)의 나라'라는 공약을 내자고 했습니다. 그러나 노무현 고문은 '못 하겠다'고 고집하는 것이었습니다. 당연히 참모들이 '왜 못 하냐'고 다그쳤지. 다들 부패청산을 외치고 있을 때였으니까요. 노무현 고문의 설명은 간단했습니다. '불가능한 공약'이라는 겁니다. 그는 '나의 다짐을 얘기하는 것은 몰라도 공약으로 내는 것은 옳지 않다'고 참모들의 제의를 거절했습니다."
그는 1997년 한보청문회 때도 몸통으로 지목되었던 김현철(金賢哲)씨를 두둔하는 듯한 글을　신문에 기고한 적이 있다．
"한보 게이트가 김현철이 하나 때문에 일어난 일이냐. 기업의 신뢰도나 수익성을 평가하지 않고 관치 금융이 이뤄지던 시장구조 때문이 아니냐. 김현철이 하나를 때려잡는 게 뭐가 중요하냐"는 게 당시 노무현 고문의 생각이었다. 당시의 여론이나 사회 분위기와는 맞지 않는　것이었지만 과감히 자기 생각을 기고했다．
노무현 고문이 인기나 대세, 또는 정치적 이익을 계산하지 않고 자기가 옳다고 생각하는 일은 원칙대로 밀어 부치는 스타일의 소유자임을 보여주는 사례는 이 밖에도 많다．- 강민석(중앙일보 정치부 기자), 현장비평 "가장 상식적인 원칙주의자" 중에서

쉽지만은 않은, 힘겨운 선거임을 내 스스로 잘 알고 있었다. 하지만 나는 그런 점들까지 충분히 감안하고 신중하게 검토를 한 끝에 승산이 있다는 결론을 내리고 출마한 것이었다. (중략)
많은 분들이 '정치는 생물'이라고 한다. 그만큼 치열한 현실이다. 운전면허시험에 떨어져도 기분이 상하고 의기소침해지는 것이 인지상정인데, 하물며 국회의원선거에서 유력한 후보로 손꼽히다가 막바지에 나타난 뜻밖의 변수로 낙선의 고배를 마셨으니, 그보다 참담한 기분도 어디 있을까? 떨어짐이 사람을 성숙시킨다는 것도 어느 정도의 이야기지, 연이은 낙선은 참으로 인간을 피폐하게 만드는 것이다.
패배의 고통이 나의 영혼을 갉아먹고 있을 때 사람들은 '당선보다 아름다운 패배', '바보 노무현을 위한 변명' 등의 수식어로 나를 위로해주었다. 나 또한 '농부가 어떻게 밭을 탓하겠습니까?'라는 말로 스스로를 위로했다. 하지만 까맣게 숯 덩이가 되어버린 나의 속내까지 달래기에는 아무래도 역부족이었다. 그때마다 나는 정치를 그만두고 싶다는 강렬한 충동에 휩싸이곤 했다. 이번이야말로 정치를 포기하고 가정으로 돌아간다는, 아내와의 오랜 약속을 지켜야 할 때가 아닐까 하는 생각으로. - 노무현, 자전기록 "내가 선택한 길을 내 뜻대로 걸었다" 중에서